Translate

Κυριακή 20 Δεκεμβρίου 2015

ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑΣ 


Πώς κατοχυρώνεται μια εφεύρεση ; 
Ο καθένας που θεωρεί πως η καινοτομία του χρήζει κατοχύρωσης μπορεί να απευθυνθεί στον αρμόδιο οργανισμό που χορηγεί διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Με το συγκεκριμένο δίπλωμα παρέχεται στον εφευρέτη το αποκλειστικό δικαίωμα να εκμεταλλευτεί παραγωγικά την εφεύρεσή του και απαγορεύει σε κάθε τρίτο να τη χρησιμοποιεί χωρίς την συναίνεση του.
Στη χώρα μας ο αρμόδιος φορέας για την απονομή τίτλων που διασφαλίζουν νομικά τον εφευρέτη είναι ο Οργανισμός Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας. 
Ο Οργανισμός Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας (Ο.Β.Ι.) ιδρύθηκε το 1987 και είναι Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα για την προστασία των εφευρέσεων και βιομηχανικών σχεδίων στην Ελλάδα και παρέχει τεχνολογική πληροφόρηση από τίτλους βιομηχανικής ιδιοκτησίας σε ελληνικό και διεθνές επίπεδο.

ΚΥΡΙΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ 
  1.  Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας (ΔΕ) 
  2.  Πιστοποιητικό Υποδείγματος Χρησιμότητας (ΠΥΧ) 
  3. Πιστοποιητικό Καταχώρησης Βιομηχανικών Σχεδίων ή Υποδειγμάτων

Σύμφωνα με τον νόμο 1733/1987 σχετικά με τις εφευρέσεις και την τεχνολογική καινοτομία «οι ευρεσιτεχνίες αφορούν επινοήματα νέα, που εμπεριέχουν εφευρετική δραστηριότητα και είναι επιδεκτικά βιομηχανικής εφαρμογής. 
Η ευρεσιτεχνία μπορεί να αναφέρεται σε προϊόν, μέθοδο ή βιομηχανική εφαρμογή».
Με τον όρο νέα κρίνεται κάθε εφεύρεση η οποία δεν είναι γνωστή οπουδήποτε στον κόσμο από γραπτή ή προφορική περιγραφή ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο πριν από την ημερομηνία κατάθεσής της αίτησης για χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Μια εφεύρεση επίσης θεωρείται ότι εμπεριέχει εφευρετική δραστηριότητα αν δεν προκύπτει με προφανή τρόπο από την υπάρχουσα στάθμη της τεχνικής. Τέλος επιδεκτική βιομηχανικής εφαρμογής νοείται η εφεύρεση το αντικείμενο της οποίας μπορεί να παραχθεί ή να χρησιμοποιηθεί σε οποιοδήποτε τομέα της παραγωγικής δραστηριότητας.
Το ΔΙΠΛΩΜΑ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑΣ (Δ.Ε.) παρέχει στον κάτοχό του το αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης του επινοήματος του για 20 χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι το επινόημα δεν μπορεί να κατασκευαστεί, χρησιμοποιηθεί, διανεμηθεί ή πωληθεί χωρίς τη δική του έγκριση, στη χώρα ή στις χώρες για τις οποίες διαθέτει ένα ισχύον δίπλωμα. Γίνεται έλεγχος του νέου της εφεύρεσης μέσω σύνταξης έκθεσης έρευνας.
Το ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑΣ (ΠΥΧ) χορηγείται για αντικείμενα νέα  με καθορισμένο σχήμα και μορφή  βιομηχανικά εφαρμόσιμα, παρέχει προστασία για 7 χρόνια και  δεν ελέγχεται το νέο της εφεύρεσης.
Το ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ Ή ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΩΝ χορηγείται για σχέδια ή υποδείγματα νέα με ατομικό χαρακτήρα. Αφορά την εξωτερική ορατή εικόνα του συνόλου ή μέρος ενός βιομηχανικού ή βιοτεχνικού προϊόντος που προκύπτει από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που έχει, ιδίως η γραμμή, το περίγραμμα, το σχήμα, η μορφή ή/και τα υλικά του ιδίου προϊόντος ή/και της διακόσμησης που φέρει. 
Δυνατότητα για προστασία μέχρι 50 σχέδια το μέγιστο (γίνεται πολλαπλή αίτηση) εφόσον ανήκουν στην ίδια υποκατηγορία. Παρέχει προστασία για 5 χρόνια με δυνατότητα ανανέωσης ανά 5ετία και μέχρι 25 χρόνια το μέγιστο

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΔΕ και ΠΥΧ 

1.Κατάθεση αίτησης στον ΟΒΙ
Η κατάθεση της αίτησης στον ΟΒΙ θα πρέπει να εμπεριέχει το πλήρες όνομα ή την επωνυμία, την εθνικότητα, την κατοικία ή την έδρα και την διεύθυνση του καταθέτη. Επίσης πρέπει να περιλαμβάνεται η περιγραφή της εφεύρεσης, η περίληψή της καθώς και ο προσδιορισμός μιας ή περισσότερων αξιώσεων. Ως αξιώσεις νοούνται η έκταση και το περιεχόμενο της αιτούμενης προστασίας του καταθέτη. Τέλος συμπληρώνεται το αίτημα χορήγησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας και καταβάλλεται ο τέλος κατάθεσης αίτησης για χορήγηση Διπλώματος Ευρεσιτεχνίας 
2.Προθεσμία 4 μηνών για τυχόν διορθώσεις ή συμπλήρωση ελλείψεων
Με την κατάθεση της αίτησης δίνεται προθεσμία 4 μηνών για τυχόν διορθώσεις ή συμπλήρωση ελλείψεων από την πλευρά του καταθέτη.
3.Έλεγχος για το "νέο" και την εφευρετική δραστηριότητα και η σύνταξη έκθεσης έρευνας
Ο ΟΒΙ στη συνέχεια πραγματοποιεί έλεγχο για το “νέο” (αφορά μόνο το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και όχι το πιστοποιητικό υποδείγματος χρησιμότητας)και συντάσσεται από εξειδικευμένους επιστήμονες του οργανισμού ή έκθεση έρευνας ανάλογα με τον τομέα που ανήκει η εφεύρεση. Σε αυτή τη φάση εκδίδεται το Πιστοποιητικό Υποδείγματος Χρησιμότητας)
4.Προθεσμία 3 μηνών για παρατηρήσεις του καταθέτη στην έκθεση έρευνας
Η διαδικασία συνεχίζεται για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Στη συνέχεια η έκθεση έρευνας δίνεται στον καταθέτη με σκοπό να διατυπώσει τυχόν παρατηρήσεις. Κατόπιν συντάσσεται η τελική έκθεση έρευνας ενώ ο εφευρέτης δεν βαρύνεται με επιπρόσθετο τέλος.
5.Έκδοση Διπλώματος Ευρεσιτεχνίας
Με την ολοκλήρωση των ανωτέρω διαδικασιών ο οργανισμός εκδίδει το δίπλωμα και καταβάλλεται το τέλος χορήγησης του Διπλώματος. Τα δικαιώματα που παρέχονται με το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας διατηρούνται σε ισχύ με την καταβολή αντίστοιχων τελών στον Οργανισμό ετησίως.  Πρέπει να σημειωθεί εδώ πως τα τέλη πρέπει να προκαταβάλλονται μέχρι και την γενέθλια ημερομηνία της ευρεσιτεχνίας. Σε αντίθετη περίπτωση ο εφευρέτης διατηρεί το δικαίωμα αποπληρωμής των τελών προσαυξημένα κατά 50% για 6 επιπλέον μήνες. Εάν και μέσα στους έξι αυτούς μήνες δεν καταβάλει το ποσό, η ισχύ του διπλώματος παύει και ο ίδιος εκπίπτει των δικαιωμάτων του. Με την χορήγησή του το δίπλωμα καταχωρείται στο Μητρώο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και περίληψή του δημοσιεύεται στο ειδικό δελτίο Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας. Καθ’ όλη όμως την διάρκεια της διαδικασίας μέχρι και την έκδοση του διπλώματος η αίτηση είναι απόρρητη.

ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ

Ο κάθε δημιουργός μπορεί να υποβάλλει αίτηση κατοχύρωσης ευρεσιτεχνίας σε όσες και όποιες χώρες επιθυμεί.  Για την διαδικασία μεσολαβεί ο ΟΒΙ, ως γραφείο υποδοχής αιτήσεων, εφόσον συνεργάζεται τόσο με τον παγκόσμιο οργανισμό πνευματικής ιδιοκτησίας WIPO όσο και με το ευρωπαϊκό γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας EPO. Με αυτό τον τρόπο διευκολύνεται η υποβολή αιτήσεων σε περισσότερες από μια χώρες ταυτόχρονα, μειώνοντας το χρόνο εξέτασης και το κόστος υποβολής πολλαπλών αιτήσεων.

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ Ή ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΩΝ

ΚΑΤΆ ΤΗΝ ΚΑΤΆΘΕΣΗ
• Αίτηση 
• Φωτογραφίες (2 έγχρωμες ή ασπρόμαυρες) ή Αποτυπωμένα σχέδια από Η/Υ(μέχρι και 50) 
• Ορισμός αναβολής Δημοσίευσης (μέχρι 12 μήνες)
• Τέλη κατάθεσης 
• Τέλος για κάθε επιπλέον σχέδιο 

ΣΕ 4 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ
• Περιγραφή (προαιρετικά) 
• Απλή εξουσιοδότηση 
• Ορισμός του δημιουργού (καταθέτης :νομικό πρόσωπο) 
• Καταστατικό εταιρείας 
• Τέλος δημοσίευσης
 • Τέλος δημοσίευσης για κάθε επιπλέον σχέδιο 
#ευρεσιτεχνία #patent

Παρασκευή 18 Δεκεμβρίου 2015


Κατάσχεση Τραπεζικών Καταθέσεων για οφειλές προς το Δημόσιο με ηλεκτρονικά μέσα

Διαδικασία δέσμευσης χρηματικών απαιτήσεων και επιβολής κατάσχεσης στα χέρια πιστωτικών ιδρυμάτων με ηλεκτρονικά μέσα σε βάρος οφειλετών του Δημοσίου κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 5 του άρθρου 30 Β του Ν.δ. 356/1974


Τετάρτη 16 Δεκεμβρίου 2015

ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ

ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ


 ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΩΝ ΤΩΝ ΚΛΑΣΕΩΝ

ΣΕ ΙΣΧΥ ΑΠΟ 1-1-2016







Η απόφαση θα εφαρμοστεί εντός τριών μηνών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας κοινής ανακοίνωσης. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις η περίοδος αυτή μπορεί να παραταθεί για τρεις επιπλέον μήνες. 
Τα εθνικά γραφεία εμπορικών σημάτων συμφώνησαν να μην έχει η απόφαση αναδρομική ισχύ, ήτοι να μην απαιτείται η αυτεπάγγελτη τροποποίηση του μητρώου ως προς τις καταχωρίσεις που περιείχαν μία ή περισσότερες από τις εν λόγω μη αποδεκτές πέντε γενικές ενδείξεις πριν από την εφαρμογή της παρούσας ανακοίνωσης.


κείμενο της ανακοίνωσης

Σάββατο 12 Δεκεμβρίου 2015

7 Δισεκατομμύρια Άνθρωποι. 195 Χώρες. 

Μια #ParisAgreement προς ένα καλύτερο μέλλον για όλους #COP21


ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΤΟ ΠΑΡΙΣΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ






το κείμενο της συμφωνίας COP21
unfccc.int

Τετάρτη 9 Δεκεμβρίου 2015

Συμφωνία μεταξύ του Συμβουλίου της ΕΕ και της αρμόδιας επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο της ΕΕ








Διαβάστε περισσότερα στοLawspot.gr
https://www.lawspot.gr/nomika-nea/koinoi-kanones-stin-ee-gia-tin-asfaleia-ston-kyvernohoro

H  συμφωνία μεταξύ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της αρμόδιας επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου αποτελεί μια σημαντική εξέλιξη για τη βελτίωση της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο της Ε.Ε.
Τα κράτη μέλη οφείλουν να σχεδιάσουν μία εθνική στρατηγική και να προετοιμάσουν μία ειδική ομάδα η οποία θα αναλάβει δράση σε περίπτωση μαζικών κυβερνοεπιθέσεων.
Η συμφωνία μεταξύ της επιτροπής  εσωτερικής αγοράς του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Λουξεμβουργιανής Προεδρίας του Συμβουλίου της ΕΕ, ορίζει επίσης ότι οι εταιρίες μεταφορών και ενέργειας θα  πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι ψηφιακές υποδομές  που χρησιμοποιούν για να παρέχουν απαραίτητες υπηρεσίες, όπως ο έλεγχος της κυκλοφορίας ή η διαχείριση του δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας, είναι επαρκείς για να αντιμετωπίσουν επιθέσεις στον κυβερνοχώρο.
Στόχος αυτής της συμφωνίας είναι να προστατευθούν βασικές κατηγορίες υπηρεσιών για την κοινωνία  και την οικονομία από κυβερνοεπιθέσεις, υποχρεώνοντας τις εταιρίες που τις προσφέρουν να ακολουθούν συγκεκριμένα συστήματα ασφαλείας και να αναφέρουν τυχόν σημαντικές επιθέσεις στις δημόσιες αρχές.
Εκτός από τους παρόχους υπηρεσιών μεταφορών, ενέργειας, τραπεζικών και οικονομικών συναλλαγών,  υγείας και ύδρευσης, την ίδια υποχρέωση θα έχουν και ορισμένοι πάροχοι διαδικτυακών υπηρεσιών, όπως online καταστήματα αγορών (π.χ. . eBay, Amazon) μηχανές αναζήτησης (π.χ. Google) και εταιρίες παροχής cloud υπηρεσιών, με μόνη εξαίρεση τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε αυτόν το χώρο.
Η συμφωνία βρίσκεται ακόμη σε προκαταρκτικό στάδιο και θα πρέπει να λάβει την έγκριση των αρμόδιων επιτροπών του Ευρωκοινοβουλίου και του Συμβουλίου.
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο -Επικαιρότητα


Διαβάστε περισσότερα στοLawspot.gr
https://www.lawspot.gr/nomika-nea/koinoi-kanones-stin-ee-gia-tin-asfaleia-ston-kyvernohoro

Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου 2015

Τύπος και περιεχόμενο της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης και της Δήλωσης Οικονομικών Συμφερόντων − Ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων αυτών

Το υπουργείο Οικονομικών με απόφαση του όρισε τη διαδικασία σύμφωνα με την οποία  οι πολίτες, από το 2016, είναι υποχρεωμένοι να συντάσσουν ηλεκτρονική  δήλωση της περιουσιακής τους κατάστασης (ΔΠΚ) .

Προβλέπει τη δυνατότητα δήλωσης χρημάτων που βρίσκονται εκτός τραπεζικού συστήματος, τα οποία δηλαδή φυλάσσονται σε θυρίδες, στο σπίτι ή σε τράπεζες του εξωτερικού και υπερβαίνουν τις 15.000 ευρώ



ολόκληρο το ΦΕΚ δημοσίευσης της απόφασης

Πέμπτη 3 Δεκεμβρίου 2015

Παράνομη η χρήση των sms ως αποδεικτικό μέσο σε πολιτική δίκη


ΠΠρΘεσ 3256/2015(με σχόλιο του Αν. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ  κ. Ι. Ιγγλεζάκη)



Κατά το άρθρο 444 § 1 αριθ. 3 ΚΠολΔ ιδιωτικά έγγραφα θεωρούνται και οι φωτογραφικές ή κινηματογραφικές αναπαραστάσεις, φωνοληψίες και κάθε άλλη μηχανική απεικόνιση, συνεπώς και οι μαγνητοταινίες, αφού αποτελούν την κύρια μορφή της φωνοληψίας. Κατά την § 2 του ίδιου άρθρου μηχανική απεικόνιση, είναι και κάθε μέσο το οποίο χρησιμοποιείται από υπολογιστή ή περιφερειακή μνήμη υπολογιστή, με ηλεκτρονικό, μαγνητικό ή άλλο τρόπο, για εγγραφή, αποθήκευση, παραγωγή ή αναπαραγωγή στοιχείων, που δεν μπορούν να διαβαστούν άμεσα, όπως επίσης και κάθε μαγνητικό, ηλεκτρονικό ή άλλο υλικό στο οποίο εγγράφεται οποιαδήποτε πληροφορία, εικόνα, σύμβολο ή ήχος, αυτοτελώς ή σε συνδυασμό, εφόσον τα μέσα και τα υλικά αυτά προορίζονται ή είναι πρόσφορα να αποδείξουν γεγονότα που έχουν έννομη σημασία. Κατά τη θεμελιώδη, όμως, διάταξη του άρθρου 2 § 1 του Συντάγματος «ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας».

Στην προστατευόμενη από το Σύνταγμα και μάλιστα «πρωταρχικά», αξία του ανθρώπου περιλαμβάνεται και η ελευθερία της επικοινωνίας, αφού μέσω και αυτής εκφράζεται και πραγματώνεται η αξία του ανθρώπου. Η συνταγματική κατοχύρωση της ελευθερίας αυτής προκύπτει και από το άρθρο 9 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος, που ορίζει ότι «η ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη», καθώς και από το άρθρο 19 του Συντάγματος, που ορίζει ότι «το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων». Το τελευταίο αυτό άρθρο αναφέρεται μεν στο απόρρητο της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας, είναι, όμως, πρόδηλο ότι προϋποθέτει την ελευθερία της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας ως συνταγματικά προστατευόμενο έννομο αγαθό.

Ανάλογα προκύπτουν και από την αντίστοιχη ρύθμιση του άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που οποία κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 και έχει υπερνομοθετική ισχύ, σύμφωνα με το άρθρο 28 § 1 του Συντάγματος, Εφόσον αποδεικτικό μέσο αποτελεί δέσμευση και περιορισμό στην ελεύθερη άσκηση της επικοινωνίας, είναι συνταγματικά απαγορευμένο αποδεικτικό μέσο και δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί σε πολιτική δίκη. Πράγματι, η απονομή της δικαιοσύνης δεν πρέπει να γίνεται έναντι οιουδήποτε τιμήματος. Η αντίθετη άποψη θα μπορούσε να οδηγήσει –υπό την επίκληση της ανάγκης απόκτησης αποδεικτικού μέσου για ενδεχόμενα δικαιώματα– στη γενίκευση της χρήσης π.χ. μαγνητοφώνων από τους συνομιλητές προσώπων, η φωνή των οποίων θα καταγραφόταν χωρίς τη συναίνεση τους. Κατ’ αυτόν, όμως, τον τρόπο η ελευθερία της επικοινωνίας θα περιοριζόταν, διότι τότε ο καθένας θα ζούσε με το καταθλιπτικό συναίσθημα ότι κάθε αστόχαστη ή υπερβολική, έστω, έκφραση του, στα πλαίσια μιας ιδιωτικής συζήτησης, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στη συνέχεια υπό άλλες περιστάσεις ως αποδεικτικό μέσο εναντίον του, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν τα σύγχρονα τεχνικά μέσα παρέχουν ευρείες δυνατότητες αλλοίωσης του περιεχομένου των αποτυπώσεων, οι οποίες (αλλοιώσεις) είναι πολύ δύσκολο ή και αδύνατο να διαγνωσθούν.

Εξ άλλου, χωρίς την ανωτέρω κύρωση (απαράδεκτο του αποδεικτικού μέσου) η προπαρατεθείσα, συνταγματικής ισχύος, ρύθμιση θα είχε περιορισμένη αποτελεσματικότητα, παρά την απειλή κατά του παραβάτη της ποινικής κύρωσης, που προβλέπεται στο άρθρο 370Α του ΠΚ. Εξαίρεση από τον, συνταγματικής ισχύος, κανόνα της απαγόρευσης των εν λόγω αποδεικτικών μέσων ισχύει μόνο χάριν της προστασίας συνταγματικά υπέρτερων έννομων αγαθών, όπως είναι η ανθρώπινη ζωή. Κάθε άλλη εξαίρεση από την ως άνω απαγόρευση, εισαγόμενη τυχόν με διάταξη κοινού νόμου, όπως είναι και ο Ποινικός Κώδικας, είναι ανίσχυρη κατά το μέτρο που υπερβαίνει το κριτήριο της προστασίας συνταγματικά υπέρτερου έννομου αγαθού (ΟλΑΠ 1/2001 ΕλλΔνη 2001. 374, ΑΠ 981/2009 ΕφΑΔ 2009. 1372, ΑΠ 1351/2007 ΝοΒ 2007. 2390). Κατά την ειδική διάταξη του άρθρου 4 «Στοιχεία επικοινωνίας» του π.δ. 47/2005 «Διαδικασίες-εγγυήσεις άρσης απορρήτου επικοινωνιών και διασφάλισή του», το οποίο εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 9 του ν. 3115/2003: «1. Τα συγκεκριμένα στοιχεία επικοινωνίας, στα οποία είναι δυνατόν να αναφέρεται μία διάταξη άρσης του απορρήτου εξαρτώνται από το είδος της επικοινωνίας και εξειδικεύονται κατά περίπτωση ως εξής: … γ. Τηλεφωνική επικοινωνία: Επί συγκεκριμένου φυσικού ή νομικού προσώπου, που είναι συνδρομητής ή χρήστης παρόχου υπηρεσιών σταθερής ή κινητής τηλεφωνίας, είναι δυνατόν να ζητηθούν τα ακόλουθα συγκεκριμένα στοιχεία εισερχόμενων και απερχόμενων κλήσεων. αα. Καλών και καλούμενος αριθμός κλήσης και στις αναπάντητες κλήσεις. ββ. Καλών και καλούμενος συνδρομητής και πελάτης και στις αναπάντητες κλήσεις. γγ. Ώρα έναρξης και ώρα λήξης της επικοινωνίας. δδ. Γεωγραφικός εντοπισμός καλούντος και καλούμενου (στις κινητές επικοινωνίες) είτε ομιλούν, είτε πρόκειται για SMS, είτε είναι σε θέση stand by, είτε πραγματοποιούν αναπάντητη κλήση. εε. Περιεχόμενο επικοινωνίας (φωνή, εικόνα κ.λπ.) … ».

Στην ένδικη περίπτωση αμφότεροι οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν πλήθος αποτυπώσεων μηνυμάτων SMS, είτε σε εκτυπωμένο κείμενο είτε σε φωτογραφίες (κλασικές ή ψηφιακές) οθόνης κινητού τηλεφώνου, χωρίς κανένας από αυτούς να επικαλείται και να προσκομίζει συγκεκριμένη εισαγγελική ή ανακριτική διάταξη ή βούλευμα δικαστικού συμβουλίου επιτρεπτικό μιας τέτοιας αποτύπωσης, δεδομένου ότι κατά το παραπάνω άρθρο του 4 του π.δ. 47/2005 το κείμενο των μηνυμάτων αυτών, ως περιεχόμενο της εν λόγω μορφής τηλεφωνικής επικοινωνίας, εμπίπτει στα προστατευόμενα από το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας στοιχεία. Αυτή η χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις αποτύπωση (εξωτερίκευση) των κειμένων αυτών και αποδεικτική χρήση τους σε υπόθεση που δεν αφορά απόπειρα ανθρωποκτονίας δεν μπορεί να γίνει ανεκτή, όχι μόνο κατά το γράμμα των ανωτέρω διατάξεων, αλλά και την προαναφερόμενη ratio απαγόρευσης της αποδεικτικής αξιοποίησής τους, και ως εκ τούτου, καμία από τις προσκομιζόμενες αποτυπώσεις κειμένου SMS δεν μπορεί να συναξιολογηθεί αποδεικτικά, καθώς αυτές συνιστούν απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα.

Σχόλιο  κ. Ι. Ιγγλεζάκης Αν. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ: 
Η παραπάνω απόφαση θεωρεί ότι τα μηνύματα SMS δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικό υλικό σε πολιτική δίκη, διότι αυτό θα είχε ως συνέπεια την παραβίαση του συνταγματικού δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή και του δικαιώματος στο απόρρητο της επικοινωνίας (άρθρα 9 § 1 εδ. β΄  και 19 του Συντάγματος), καθώς της διάταξης του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.

Παρ' ότι το Δικαστήριο θα μπορούσε να θεμελιώσει την κρίση της στη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 3 Σ που ορίζει ότι "απαγορεύεται η χρήση αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση του άρθρου αυτού και των άρθρων 9 και 9Α", προβαίνει σε πρωτότυπη ερμηνεία και συνάγει την απαγόρευση χρήσης αποδεικτικών μέσων από τις συνταγματικές διατάξεις, με τις οποίες κατοχυρώνεται η προστασία του ιδιωτικού βίου (άρθρο 9 Σ.) και η προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας (άρθρο 19 Σ.) και θεωρεί ότι η χρήση ενός αποδεικτικού μέσου που έχει ληφθεί χωρίς να ακολουθηθεί η διαδικασία της άρσης του απορρήτου (ν. 2225/1994), προσβάλλει τα ως άνω δικαιώματα.

Εξαιρετικά θετικό είναι το ότι εφαρμόζει τη διάταξη του άρθρου 4 του π.δ. 47/2005, βάσει της οποίας το περιεχόμενο των μηνυμάτων SMS αποτελούν περιεχόμενο τηλεφωνικής επικοινωνίας και ως τέτοιο, η αποκάλυψή τους προϋποθέτει να έχει γίνει άρση απορρήτου.

Θα πρέπει να τονισθεί ότι η απόφαση κατέληξε στην κρίση περί μη αξιοποίησης του εν λόγω αποδεικτού υλικού, δίχως να έχει προηγηθεί ένσταση ή άλλος ισχυρισμός από έναν από τους διαδίκους, αλλά κρίνει ότι το κύρος των αποδεικτικών μέσων κρίνεται αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο. Αυτό, βεβαίως, ισχυροποιεί έτι περαιτέρω την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών και τον κανόνα της απαγόρευσης χρήσης παράνομων αποδεικτικών μέσων.